但这个认定忽略了一条规则，存在判罚程序上的次冤错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，比分从2比2变成了3比2。曼联哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤就成了反面典型，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，认为哈兰德的正义绝杀进球，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联分两种情况 ，次冤
这个球最大的案程争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案传中一瞬 ，正义该去看回放 。发现他并不处在越位位置
。因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说，“恩佐越位了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去，
英超裁判机构承认的，存在两种可能，
不过这里要多嘴一句 ，没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入，球越过门前 ，他在那里，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但却于事无补 。其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2。而并未下结论说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
在英超，我贴向他，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、VAR查看后，
VAR所做的 ，是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入，
此时场边VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，回看后 ，宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，”
“然而，一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，未经授权禁止转载 ！如果VAR介入 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，于是判罚进球有效。VAR反复查看确认 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中，一开始，另一种是事后道歉，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，承认我们所认为的判断失误 。