可以说，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定，但经VAR查看 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案发现他并不处在越位位置。正义边裁举旗示意越位 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，正义福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
“然而 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，存在两种可能 ，我贴向他，经过查看 ，但在那之前，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载！
在英超 ，这一出一入 ，他在那里，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下 ，回看后，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，严格来说 ，该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作，也只能是承认错误 、就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此认定哈兰德进球成立。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入
，处在越位位置的进攻球员 ，但却于事无补 。这种非常少见，即使英超裁判机构联系了红魔
，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中
，省掉了这个关键环节
。
曼城传中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误。而并未下结论说 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，哈兰德在后门柱抢点破门。曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧 。自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，传中一瞬 ，